ISO(x)

En el marco de Tetra_PHD, ISO(x) puede entenderse a partir de la relación que el documento establece entre ISO e INRI Compliance. La fuente dice que INRI toma parcialmente como referencia el concepto moderno de ISO en sus categorías de Compliance/complaint, para determinar si una inscripción se ajusta o no a una especificación.

Así, podemos separar:

mientras que:

La distinción es importante. ISO(x) normaliza horizontalmente: establece especificaciones dentro de un determinado sistema . INRI Compliance, según el framework del documento, introduce además la compatibilidad de ciencia(x), tecnología(x) e inscripciones con la especificación INRI. La fuente afirma expresamente que para hacer ciencia(x) y tecnología(x), los cristonianos han de utilizar inscripciones compatibles con INRI Compliance.

Podemos entonces relacionarlo con STREAM(x):

$STREAM\left(X\right)\to conocimiento\left(x\right)\to \left\{\begin{array}{ll}matemática\left(x\right)& \\ ciencia\left(x\right)& \\ tecno\log ía\left(x\right)& \end{array}\right.\to ISO\left(x\right)$

pero ISO(x) por sí solo no garantiza tetra. Para ello aparecería un segundo filtro:

$ISO\left(x\right)\stackrel{INRI Compliance}{\to }TetraISO\left(x\right)$

Esta última expresión, Tetra-ISO(x), es una formalización que propongo para hacer explícita la arquitectura; no encontré en el pasaje recuperado una definición textual de ese término.

De modo compacto:

$ISO\left(x\right): x cumple una especificación$ $INRI\left(X\right): la especificación de x es examinada respecto de INRI Compliance$

Por tanto, ISO(x) controla conformidad dentro de ; INRI(x) controla la cobertura/orientación tetra de . Esta lectura conserva la diferencia entre simplemente estandarizar un sistema y determinar si ese sistema resulta complaint dentro del framework INRI.