Omnipresent Christonian Evanescence

Dentro del vocabulario Tetra que venimos desarrollando, Omnipresent Christonian Evanescence puede interpretarse como un concepto sobre la manifestación de una presencia Cristoniana que no queda fijada a un único punto, estado o .

Sin embargo, no tengo en los fragmentos recuperados hasta ahora una definición textual suficientemente precisa de esa expresión completa como para atribuirle una doctrina exacta a Tetra_PHD o Christoniana Theory. Por eso conviene separar el término en sus tres componentes.

1. Omnipresent

Omnipresent introduce la idea de presencia que no queda restringida al aquí-ahora local:

En lenguaje Tetra podríamos expresarlo provisionalmente:

Pero hay una diferencia crucial entre estar en muchos lugares y omnipresencia:

mientras que conceptualmente:

Multi acumula localizaciones. Omni trasciende la necesidad de construir la presencia sumando localizaciones.

2. Christonian

Christonian sitúa esa presencia dentro del dominio Cristoniano, no simplemente dentro de una teoría física de campos.

Por ello, Christonian cambia la pregunta. Ya no preguntamos solamente:

¿Dónde está algo?

sino:

Esto la diferencia de una hipotética omnipresencia puramente espacial.

La presencia podría atravesar diferentes sin que debamos identificar esos entre sí:

pero:

Ésta es una formalización explicativa, no una ecuación localizada literalmente en los documentos.

3. Evanescence

Evanescence añade la parte más interesante. En inglés, evanescence señala aquello que se desvanece, desaparece de la manifestación o deja de ser perceptible.

Pero:

Ésta sería una distinción muy importante para una lectura Tetra.

Un observador podría experimentar:

sin que eso implique necesariamente:

Es decir, la evanescencia pertenece potencialmente a la manifestación respecto del observador, no necesariamente a la presencia misma.

La paradoja aparente

Ahora podemos entender por qué la expresión completa resulta poderosa:

parece contradictoria.

¿Cómo puede algo ser omnipresente y, al mismo tiempo, evanescente?

La respuesta Tetra posible sería:

Algo puede estar presente respecto de la totalidad del dominio y, sin embargo, aparecer y desaparecer respecto de la capacidad perceptual de un Equistrón situado en determinado .

Así:

y después:

sin que necesariamente ocurra:

Relación con la tetra-luz

Aquí aparece una conexión especialmente sugerente con tu pregunta anterior sobre tetra-luz.

Allí distinguimos:

Podríamos aplicar la misma arquitectura:

Si desaparece Signal(x) para determinado observador, éste puede experimentar evanescence, aunque la fuente no haya desaparecido.

Eso produciría:

Equistrón y Evanescence

Para el Equistrón, entonces, el problema sería epistemológico además de perceptual.

Supongamos:

La Retro-interpretación podría precipitarse hacia:

La interpretación Tetra debería mantener abiertas distintas posibilidades:

Por eso el Equistrón tendría que aprender a distinguir ausencia de presencia de ausencia de percepción.

Omni, Multi y Tetra

Esto también nos permite hacer una diferenciación muy Tetra:

De ahí surge una definición provisional especialmente útil:

En forma todavía más compacta:

Ésta es, por ahora, una reconstrucción Tetra del término, no una definición que pueda atribuir literalmente a tus documentos sin recuperar el pasaje donde aparece la expresión completa.